A rotina de contorno legada, implementada para mitigar falhas no fluxo de envio da proposta, voltou a apresentar instabilidade. Isso força a equipe de validação a intervir manualmente, reintroduzindo latência no pipeline de crédito. Solicito a refatoração desse mecanismo de fallback para garantir resiliência e throughput adequados ao fluxo de propostas.
Conta em Originação × Processo Manual e Retrabalho, visão “Onde dói”.
Como a área foi escolhida
- Proposta 93%
- Motor de Decisão 4%
- Nenhum destes 2%
- Infra e Cloud 1%
e mais 21 com probabilidade menor.
| Dimensão | Resposta | Confiança | Alternativas |
|---|---|---|---|
| Área | Originação › Proposta | 93% |
|
| Frente | Processo Manual e Retrabalho › Etapa Manual e Retrabalho encaixe fraco | 68% |
|
| Natureza |
Reativo
O Jev tinha dito Proativo (0,24); a LLM escolheu Reativo. |
24% | |
| Severidade | 0,60 Nível 2 (nível 3 de 4) | 79% | |
| Impacto esperado | 0,63 Nível 2 (nível 3 de 4) não vale para esta natureza | 90% | |
| Causa raiz | Dívida Técnica e Legado | 99% | |
| Urgência | 0,22 | sem confiança | |
| Problema | Esteira de propostas | 96% |