↑ ↓ para escolher · Enter abre · Esc fecha

Relatar um evento
Auditoria no banco de validador-de-dados-cadastrais em 2025-12-23T01:06:26Z: 297 builds de validador-de-dados-cadastrais acima da meta no período.

Incerta: a LLM não escolheu entre as opções que o Jev deixou.

Não pinta o mapa; entra no “+N incertas” de Originação × Integridade e Consistência de Dados, visão “Onde dói”.

Como a área foi escolhida

A probabilidade que o Jev deu a cada time. A área é a do time escolhido.

  • Proposta Originação 84%
  • Engenharia de Dados Dados e Regulatório 11%
  • Cadastro e KYC Originação 2%
  • Observabilidade Plataforma e Sustentação 1%
  • Infra e Cloud Plataforma e Sustentação 1%
  • Nenhum destes 1%

e mais 19 com probabilidade menor.

As 8 dimensões da classificação na v2
DimensãoRespostaConfiançaAlternativas
Área Originação › Proposta 86%
  1. Originação 86%
  2. Dados e Regulatório 11%
  3. Plataforma e Sustentação 2%
Frente Integridade e Consistência de Dados › Duplicidade e Acúmulo encaixe fraco

O Jev tinha dito Integridade e Consistência de Dados (0,25); a LLM não escolheu uma opção válida.

25%
  1. Integridade e Consistência de Dados 25%
  2. Segurança e Conformidade 25%
  3. Capacidade e Recursos 23%
Natureza Reativo 87%
Severidade 0,13 Nível 0 (nível 1 de 4) 62%
Impacto esperado 0,32 Nível 1 (nível 2 de 4) não vale para esta natureza 5%
Causa raiz Nenhum destes 68%
Urgência 0,08 sem confiança
Problema Sem problema 100%
metadados
{
  "consulta": "SELECT id, atualizado_em, estado FROM validador_de_dados_cadastrais WHERE estado <> 'concluido'",
  "tabela": "validador_de_dados_cadastrais",
  "linhas": [
    {
      "id": 723085,
      "atualizado_em": "2025-12-28T01:06:26Z",
      "estado": "pendente"
    },
    {
      "id": 837446,
      "atualizado_em": "2025-12-28T01:06:26Z",
      "estado": "pendente"
    }
  ]
}