↑ ↓ para escolher · Enter abre · Esc fecha

Relatar um evento
Crédito × Integridade e Consistência de Dados

Evento ev-1682

  • Reativo
  • via LLM
Antes, o canal só recebia relatos reais de suspeitas de fraude. Agora, Íris Hollanda encontrou uma mensagem que diz 'teste, pode ignorar, só testando o canal'. Isso não se encaixa em nenhum processo de bloqueio de propostas. A analista de qualidade sugere que esse tipo de comunicação seja desconsiderado, pois não há tecnologia envolvida.

Conta em Crédito × Integridade e Consistência de Dados, visão “Onde dói”.

Como a área foi escolhida

A probabilidade que o Jev deu a cada time. A área é a do time escolhido.

  • Antifraude Crédito 72%
  • Nenhum destes 23%
  • Suporte N2/N3 Plataforma e Sustentação 2%
  • Proposta Originação 2%
  • Portal do Lojista Canal Parceiro 1%

e mais 20 com probabilidade menor.

As 8 dimensões da classificação na v1
DimensãoRespostaConfiançaAlternativas
Área Crédito › Antifraude 72%
  1. Crédito 72%
  2. Nenhum destes 23%
  3. Plataforma e Sustentação 2%
Frente Integridade e Consistência de Dados › Formato Inválido ou Incompatível 80%
  1. Integridade e Consistência de Dados 80%
  2. Nenhum destes 10%
  3. Processo Manual e Retrabalho 9%
Natureza Reativo

O Jev tinha dito Proativo (0,08); a LLM escolheu Reativo.

8%
Severidade 0,01 Nível 0 (nível 1 de 4) 98%
Impacto esperado 0,19 Nível 1 (nível 2 de 4) não vale para esta natureza 56%
Causa raiz Falta de Governança 58%
Urgência 0,06 sem confiança
Problema Sem problema 70%