↑ ↓ para escolher · Enter abre · Esc fecha

Relatar um evento
Na última quarta-feira, uma alteração na tela de conferência de saldos obrigou o time a modificar três serviços diferentes ao mesmo tempo para manter a consistência dos dados. O analista de produto Lucas Loureiro relata que essa dependência em cascata atrasou a entrega dos relatórios regulatórios e aumentou o risco de erro. Ele sugere que a arquitetura da tela seja revista para permitir mudanças isoladas sem impacto nos demais componentes.

Conta em Dados e Regulatório × Integridade e Consistência de Dados, visão “Onde há oportunidade”.

Como a área foi escolhida

A probabilidade que o Jev deu a cada time. A área é a do time escolhido.

  • Relatórios Regulatórios Dados e Regulatório 99%
  • Quitação e Baixa Pós-venda e Cobrança 1%

e mais 23 com probabilidade menor.

As 8 dimensões da classificação na v2
DimensãoRespostaConfiançaAlternativas
Área Dados e Regulatório › Relatórios Regulatórios 99%
  1. Dados e Regulatório 99%
  2. Pós-venda e Cobrança 1%
  3. Formalização 0%
Frente Integridade e Consistência de Dados › Divergência entre Sistemas encaixe fraco

O Jev tinha dito Disponibilidade e Performance (0,39); a LLM escolheu Integridade e Consistência de Dados.

39%
  1. Disponibilidade e Performance 39%
  2. Integridade e Consistência de Dados 35%
  3. Segurança e Conformidade 15%
Natureza Proativo 68%
Severidade 0,61 Nível 2 (nível 3 de 4) não vale para esta natureza 75%
Impacto esperado 0,66 Nível 2 (nível 3 de 4) 98%
Causa raiz Arquitetura Inadequada 100%
Urgência 0,30 sem confiança
Problema Sem problema 91%