A planilha de ajustes manuais que usamos para fechar os números do mês depende de uma conferência externa, feita à mão por outra pessoa. Ninguém confia no resultado que ela gera, e sempre precisamos de uma validação paralela. Isso consome horas extras e ainda assim gera retrabalho quando encontramos divergências. Minha proposta é que a própria planilha incorpore uma rotina de verificação automática, comparando os valores inseridos com os dados de origem e apontando inconsistências antes do fechamento. Dessa forma, ganhamos confiabilidade e eliminamos a etapa manual de conferência.
Conta em Dados e Regulatório × Processo Manual e Retrabalho, visão “Onde há oportunidade”.
Como a área foi escolhida
- Comissionamento de Parceiros 45%
- Nenhum destes 35%
- Relatórios Regulatórios 14%
- Engenharia de Dados 2%
- Proposta 2%
- Políticas de Crédito 1%
e mais 19 com probabilidade menor.
| Dimensão | Resposta | Confiança | Alternativas |
|---|---|---|---|
| Área |
Dados e Regulatório › Relatórios Regulatórios
O Jev tinha dito Canal Parceiro (0,45); a LLM escolheu Dados e Regulatório. |
45% |
|
| Frente | Processo Manual e Retrabalho › Etapa Manual e Retrabalho | 98% |
|
| Natureza | Proativo | 100% | |
| Severidade | 0,34 Nível 1 (nível 2 de 4) não vale para esta natureza | 97% | |
| Impacto esperado | 0,50 Nível 2 (nível 3 de 4) | 50% | |
| Causa raiz | Falta de Automação | 100% | |
| Urgência | 0,11 | sem confiança | |
| Problema | Sem problema | 60% |