Seria interessante que o Lumivia Analytics passasse a respeitar o schema acordado no contrato de fornecimento. Atualmente os campos chegam com tipos e nomes diferentes do que foi documentado, o que força o time a manter um tradutor manual no pipeline de decisão de propostas. Uma validação contratual na ingestão evitaria retrabalho e reduziria o risco de uma proposta ser mal interpretada por causa de um campo mapeado errado.
Conta em Crédito × Integridade e Consistência de Dados, visão “Onde há oportunidade”.
Como a área foi escolhida
- Motor de Decisão 93%
- Nenhum destes 4%
- Engenharia de Dados 2%
e mais 22 com probabilidade menor.
| Dimensão | Resposta | Confiança | Alternativas |
|---|---|---|---|
| Área | Crédito › Motor de Decisão | 93% |
|
| Frente | Integridade e Consistência de Dados › Formato Inválido ou Incompatível encaixe fraco | 69% |
|
| Natureza | Proativo | 95% | |
| Severidade | 0,40 Nível 1 (nível 2 de 4) não vale para esta natureza | 80% | |
| Impacto esperado | 0,58 Nível 2 (nível 3 de 4) | 73% | |
| Causa raiz | Falha de Fornecedor | 91% | |
| Urgência | 0,18 | sem confiança | |
| Problema | Sem problema | 62% |